Po nedávných protestech zbožných biskupů z České biskupské konference proti "hanobení" Krista ve filmu Šifra Mistra Leonarda katolická církev pokračuje v osočování dalších lidí. Náš nejvyšší katolický hodnostář Miloslav Kardinál Vlk odsoudil Madonnino turné, ve kterém zpěvačka v jednu chvíli vystupuje na kříži a s trnovou korunou na hlavě. Narozdíl od zástupců křesťanské víry, kteří zahrnuli Madonnu spoustou odsudků a urážek, zpěvačka nikoho při svém vystoupení neuráží. Naprosto nechápu, jak může zpěvačka, zvláště i díky té písni, kterou při tomto výstupu zpívá, kohokoliv urazit. Ale u křesťanů to zřejmě lze (a u muslimů také, jak víme). Madonna poukazuje na hrozné životní podmínky lidí v Africe a na hrůznou skutečnost rozšíření nemoci AIDS na tomto těžce zkoušeném kontinetu. Jsem přesvědčen, že by Ježíš Kristus, při svých úžasných vlastnostech a nekonečné dobrotě (jak nám ho líčí katolická církev), proti tomu nic neměl. Kristus se podle tvrzení katolické církve obětoval pro nás pro všechny, nejen pro katolickou církev, čili symbol kříže a trnové koruny je symbolem i pro Madonnu. „Nemyslím si, že by se na mě Ježíš hněval za poselství, které se snažím předat,“ řekla zpěvačka. Jenže není důležité, co by si myslel Ježíš, ale to, jak se chovají ti, kteří z jeho odkazu již tisíce let žijí. Ti se cítí ohroženi na svém monopolu a dští na zpěvačku síru a oheň, přestože otevřeně přiznávají, že její poselství neznají. A pokud si chce katolická církev udělat na kříž monopol, nechť si ho dá zaregistrovat jako ochrannou známku: POZLACENÝ KŘÍŽ S VISÍCÍ MRTVOLOU, VYKLÁDANÝ DRAHOKAMY®, případně TRNOVÁ KORUNA ZE ZLATATM. Pak může Madonnu zažalovat za zneužití ochranné známky. A to mě přivádí k dalšímu neobyčejně drzému prohlášení jiného vysokého katolického hodnostáře.
Tímto člověkem s hroší kůží je opět jistě velice zbožný monsignor Martin Horálek. Tento člověk se nestydí tvrdit: "Je velmi pohoršující, že se v dnešní době na pohrdání a urážkách křesťanského vyznání vydělávají obrovské miliony." Myslím, že nejen zbožnému panu Horálkovi, ale všem vysokým katolickým hodnostářům je nutné důrazně připomenout, že na Ježíši Kristu nejvíce doposud vydělala katolická církev. Žije z něj už skoro dva tisíce let a nechť si pan Horálek a jeho soudruzi ve víře spočítají, kolik jim již vynesl. Je to jistě zajímavé číslo. Kolik peněz je vůbec ve Vatikánské bance? Nedivme se tedy, že církvi vždy tak silně vadí, že by na Kristovi mohl vydělávat ještě někdo jiný.
Pan kardinál Ersilio Tonino
prohlásil,
že "Představení je rouhačskou provokací církve a znesvěcením kříže. Ta žena zasluhuje exkomunikaci."
Čín znesvětila Madonna kříž? Tím, že je žena?
Pane kardinále, a ty statisíce lidí, které byly usmrceny ve jménu kříže
právě katolickou církví, to není znesvěcení kříže? Komu Madonna ublížila? Ale právě katolická církev, ta ublížila milionům lidí.
Ne Madonna, ale katolická církev už měla být dávno exkomunikována, ta znesvěcuje památku Krista již po mnoho staletí. Seznam zločinů katolické církve je velice dlouhý.
Hledal jsem podobný seznam se zločiny zpěvačky, kterou chcete exkomunikovat, ale nenašel jsem ho. Postarala by se církev, pokud by ještě měla takovou moc, aby se splnila výhrůžka Ježíše Krista
(Marek 9,42):
A kdož by koli pohoršil jednoho z těchto maličkých, věřících ve mne, mnohem by mu lépe bylo, aby byl zavěšen na hrdlo jeho žernov mlýnský a vržen byl do moře. Copak by jí ti pohoršení "maličtí" kardinálové provedli?
Jenže kdyby církev tu moc ještě měla, Madonna, pokud by vůbec byla zpěvačka, by zřejmě byla hvězdou žalmovou a ne popovou.
Nepřekvapuje mne, že katolíci vyčítají Madonně, že se bojí používat symboly islámu. Na této skutečnosti stavějí tvrzení, že oni jí nijak neublíží, kdežto muslimové by ji zabili. Ano, je to tak. Ale ne proto, že by katolíci byli sami od sebe lepší, ale proto, že již ztratili moc. A také proto, že díky vzdělanosti už není mezi nimi tolik fanatiků ve srovnání se zaostalými a chudými islámskými zeměmi. A nevzdělanost a chudoba je živnou půdou náboženství (viz také Pavlův 1. list Korintským, kap.1,27-29). A také bída a utrpení. Pokud by to katolíkům mělo projít, měla by Madonna svůj osud již zpečetěn, dokázali to nesčíslněkrát ve své dvoutisícileté historii, jejíž celou délkou se tak rádi chlubí, ale méně už ovšem celým jejím obsahem.
Zbožný Miloslav Kardinál Vlk nám v celé nahotě předvádí, jak má katolické náboženství zkreslené vidění světa. Zastává se muslimů, když bojují i velmi hrubou silou a za cenu lidských životů např. proti zveřejnění karikatur jejich Proroka. Kardinál to dělá přesto, že moc dobře ví, že jejich Prorok byl pedofil, misogyn, vrah, kruťas, lhář... S Madonnou se ten jejich Prorok nedá vůbec srovnat. Jeho zločiny jsou úděsné. Ale katolická církev ústy českého primase dává najevo, že si tohoto šílence váží a že ten, kdo poukáže na jeho zločiny je špatný. Kdežto na Madonnu dští síru a oheň. Možná, kdyby Madonna způsobila smrt tisíců lidí z náboženských pohnutek, možná, že by si ji také vážil. Mohla by být dokonce pak svatořečena. Nějaké zázraky se vždy najdou, když je potřeba.
Madonnu nemusím, ale vím, že Madonna zaujmout umí. Ta nepotřebuje vydělávat na symbolech Krista jako katolická církev, která je živa jen z něj.
To, že Madonna chce tímto vystoupením mimo jiné burcovat lidi,
aby nebyli lhostejní k utrpení obyvatel Afriky, to zbožní pánové absolutně ignorují. Možná proto, že je pro ně utrpení jiných důležité;
vždyť blahoslavená Matka Tereza vyjádřila podstatnou roli
utrpení slovy: Utrpení je darem, jímž Bůh umožňuje, aby ti, kteří se starají o trpící, projevili svou lásku. A víme, že Afrika si tohoto Božího daru užívá až moc, a to i díky
katolické církvi a jejím snahám vymýtit antikoncepci. Matka Tereza tak potvrdila slova velkého kritika křesťanství Friedricha Nietzscheho o církvi:
"...odstranit nějako bědu bylo proti jejímu nejhlubšímu prospěchu: žila z běd, tvořila bědy, aby sebe zvěčnila..." a také velmi výstižné "Trpící člověk potřebuje kněze."
Katolická církev se zviditelňuje svojí pomocí trpícím. Odstranění příčin utrpení je ale proti jejímu zájmu.
Když recenzenti po koncertu ve svých článcích
napsali,
že Madonna nijak církev ani Krista neatakuje, vydal Miloslav Kardinál Vlk prohlášení,
ve kterém alespoň napadá lidskou svobodu a vůli dokázat co nejvíce. Nestydí se dokonce psát stylem, jako by on před Madonnou bránil něčí životy.
Mluví přesně tak, že opět potvrzuje Nietzschova slova Křesťanství se dalo na stranu všeho slabého, nízkého, nezdařilého. Silný člověk je pro něj člověkem
typicky zavrženíhodným, člověkem zvrhlým. Ne že bych s Nietzschem souhlasil ve všem, co napsal, ale co se týče křesťanství, vystihl ho velmi trefně, a to nejen v tomto úryvku.
A ještě něco mi toto prohlášení silně připomnělo. Camerlegnův projev z knihy Dana Browna Andělé a démoni.
Jako kdyby toto prohlášení vypadlo z pera autora Šifry Mistra Leonarda.
Pan kardinál nám tak bezděky potvrzuje, že Dan Brown katolické církvi velmi dobře rozumí. A proto i jeho tvorbou se tato církev cítí ohrožena.
Kardinál hovoří přesně v duchu výše zmíněné Pavlovy 1. epištoly Korintským: Ale což bláznivého jest u světa, to vyvolil Bůh, aby zahanbil moudré, a to, což jest u světa mdlé, vyvolil Bůh, aby zahanbil silné.
A neurozené u světa a za nic položené vyvolil Bůh, anobrž kteréž nejsou, aby ty věci, kteréž jsou, zahladil, proto aby se nechlubilo před oblíčejem jeho žádné tělo.
Do role Boha však katolická církev podle svého zvyku staví sebe sama.
Madonna jako velmi silný, na církvi nezávislý člověk je samozřejmě této církvi trnem v oku, navíc když upozorňuje na utrpení, na kterém má katolická církev svůj podíl.
Pane kardinále, co kdybyste si vzal k srdci Kristovo doporučení Nesuďte, abyste nebyli sami souzeni? A uvědomujete si skutečně roli vaší církve na utrpení lidí v Africe?
